Изучаем браконьерство

Предлагаю тут собирать информацию о браконьерстве и последствиях его влияния на природу. Может кто найдет статью умную про прогноз на счет что же будет если браконьерство будет такими темпами процветать. Информации очень мало. Может у кого есть знакомый который разбирается в этих делах и он может написать статью толковую или кто сам разбирается в этом. Думаю бракам будет тоже полезно почитать, может хоть капля совести проснется, а нет то пусть их черти жарят

 

вот интересная статья:
Этические и социальные проблемы браконьерства
Браконьерство — это красноречивый пример массового имперско-антропоцентрического отношения людей к дикой флоре и фауне. В настоящее время в России или Украине его масштабы таковы, что оно несет угрозу национальной безопасности. Как социальное зло оно тесно связано с другими направлениями цинично-потребительского обращения с дикой природой: контрабандой редкими животными и растениями, незаконной торговлей живым товаром, а также коррупцией, бандитизмом, воровством, организованной преступностью. Так, в России, по официальной судебной статистике, более 44% случаев охотничьего браконьерства с 1991 по 1997 гг. совершено группами лиц (537).

Браконьерство как крайне радикальная, максимально негативная фаза отношения к диким животным и растениям имеет тяжелые социальные и моральные последствия — оно воспитывает правовой нигилизм, неуважение к законам и жизни других живых существ, а также жестокость, жадность и другие негативные качества характера. В своей основе браконьерство имеет моральную деградацию, падение нравственности, появление новой «идеологии» вседозволенности, безнаказанности и возможности зарабатывать на безнравственных вещах («никто не имеет права мешать мне зарабатывать деньги»).

Современное браконьерство можно охарактеризовать как устойчивую преступную систему, обновляющую свои способы совершения преступлений, использующую новейшие технические приспособления (новейшие морские приборы навигации, спутниковая связь, быстроходные автомобили, катера, вездеходы, вертолеты, электроудочки, эхолоты, автоматы, гранатометы), активно внедряющуюся в районном, областном и национальном масштабах в государственные структуры с целью влияния на политику государства и лоббирования собственных интересов.

Как правило, браконьерство ставит «последнюю точку» на существовании многих редких видов животных и растений. Так, именно браконьеры покончили с последними зубрами, обитавшими в 1920-х годах в Беларуси и России. Браконьерство прямо угрожает существованию тигра, барса, осетра, леопарда, джейрана, тура, марала, архара, снежного барана (518).

В настоящее время в России, по экспертным оценкам, браконьерами добывается около 300 белых медведей, из которых около 50 шкур каждый год реализуется через Интернет (539), и около 30–50 амурских тигров (540). По моим экспертным оценкам в настоящее время в Украине ежегодно отстреливается браконьерами до 20–25 зубров.

Вот как описывает очевидец браконьерскую охоту на белого медведя в 1990-х годах: «Ни один белый медведь, встретившийся с вооруженным человеком, не уходил живым. Любую обнаруженную берлогу вскрывали, а находившуюся в ней медведицу убивали вместе с потомством (...). Один их охотников сообщил, что в том году только в его родном селе было добыто 35 медведей, и, зная уровень промысла в соседних селах, предположил, что по всей Чукотке в 1997 г. было добыто около 400 зверей (541).

Для современного браконьерства в Украине, Беларуси, России, других странах СНГ характерны следующие отличительные черты:

1. МАССОВОСТЬ. В настоящее время каждый год в Украине занимается браконьерством около 15 млн. человек, то есть половина взрослого населения страны. При этом вскрываемость браконьерства составляет около 1%. Ежегодно в Украине официально задерживают около 11 тыс. охотничьих браконьеров, около 30 тыс. лесных, около 100 тыс. рыбных, более 5,5 тыс. цветочных, около 1 тыс. нарушителей природно-заповедного фонда, что в общей сложности составляет около 150 тыс. человек в год. С каждым годом увеличиваются масштабы браконьерства. В 1966 г. в Украине было задержано 15 тыс. рыбных браконьеров, в 1975 — 30 тыс., в 2007 г. — 100 тыс. человек (519). Крайне низкой является наказуемость браконьеров. Из 9500 задержанных органами лесного хозяйства охотничьих браконьеров в 2006 г. только 3 были привлечены к уголовной ответственности (563). Сумма штрафов и исков на одного охотничьего браконьера в Украине составляет 28 гривен, а на одного лесного или рыбного — 72 гривны, что является очень низким показателем. В среднем с охотничьих браконьеров в год в Украине взыскивается окло 0,1% нанесенного ими ущерба (569). Ежегодно в Украине изымается около 100 тыс. браконьерских снастей, вместе с тем на руках у рыбных браконьеров находится до 10 млн. запретных снастей. Браконьерами каждый год добывается столько рыбы, сколько ее ловят промышленники — около 200 тыс. тонн (517), а охотничьими браконьерами незаконно добывается до 400 тыс. охотничьих животных, чем наносится ущерб около 50 млн. гривен (562). По данным С.В. Межжерина, в Украине браконьеры ежегодно убивают 1,5–1,8 тыс. уток-пеганок, 5–10 тыс. тетеревов. В начале 2000-х годов каждый год украинские браконьеры убивали до 1,5 тыс. лосей и 50–70 зубров (614). Каждой весной цветочные браконьеры уничтожают в Украине до 20 млн. занесенных в Красную книгу подснежников и других редких цветов. С 1991 по 2007 г. браконьеры убили около 1 тыс. зубров, однако привлечен к ответственности был только один человек (563), а численность зубров за этот период сократилась в 3 раза. Практически во всех городах России и Украины на рынках и в магазинах свободно продаются браконьерские снасти.

В 1973 г. в СССР за нарушение правил рыболовства было задержано 200 тыс. человек (518).

В России в 1979 г. было задержано 623 тыс. нарушителей правил охоты, которыми незаконно было добыто 2 тыс. копытных, 9 тыс. соболей и других пушных зверей, десятки тысяч диких птиц (521). В 1970-х годах на руках браконьеров осело 50% шкурок соболя (518). Весенняя охота в 1973 г. была открыта в 14 областях России, а велась в 25 областях; в 1974 г. весеннюю охоту открыли в 8 областях, а вели в 22 областях; в 1975 г. весеннюю охоту открыли в 14 областях, а стреляли в 31 области (518).

Во всех 100 российских заповедниках в 1999–2006 гг. ежегодно составлялось около 5000 протоколов за нарушение заповедного режима. Так, в 1999 г. по самовольным порубкам было составлено 259 протоколов, по незаконной охоте — 536, по незаконному рыболовству — 1165, по незаконному сбору растений — 820 протоколов. У браконьеров ежегодно изымается около 100 копытных зверей (525, 535).

В Беларуси в 2007 г. Государственной службой охраны животного и растительного мира было раскрыто 14700 случаев нарушения природоохранного законодательства. Из них незаконной рыбалки — 8172, незаконной охоты — 963 случая (529). За половину 2002 г. в Беларуси было задержано 14 тыс. рыбных браконьеров (31).

В России в начале 2000-х годов, как полагают специалисты, ежегодно происходит до 12 млн. случаев рыбного браконьерства (534). На Онежском и Ладожском озерах установленные браконьерские сети составляют сотни километров (31).

2 мая 2008 г. Громада рыбалок Украины и Киевский эколого-культурный центр проводили учет браконьерской продажи рыбы и запретных снастей на 55 киевских рынках. Несмотря на запрет ловли рыбы (время нереста) на рынках продавалось более 390 кг живой речной рыбы с икрой 9 видов. Браконьерские снасти, несмотря на запрет продажи, реализовывались на каждом шестом киевском рынке, на радиорынке шла бойкая торговля брошюрами «Как сделать самому радиоудочку».



2. МАСШТАБНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ДИКОЙ ФАУНЫ И ФЛОРЫ. Ежегодно в Украине рыбными браконьерами ловится 197 тыс. тонн рыбы, в то время как рыбной промышленностью Украины в год вылавливается около 200 тыс. тонн рыбы (517).

В 1980-х годах на Рыбнинском водохранилище промысловая добыча рыбы равнялась 9 кг на га, а браконьерская — 5 кг на га (518). В районе Южных Курил каждое третье промысловое судно занимается браконьерством (531). По данным Гринпис, в России рыбные браконьеры ежегодно наносят ущерб в 5 млрд. долл. (530). По мнению других исследователей, в России рыбная мафия удерживает 3 место после нефтяной и водочной, и ее обороты доходят до 10 млрд. долл. в год (530). На браконьерский промысел и контрабанду приходится 80% всех выловленных в российской 12-мильной зоне биоресурсов (528). В 2006–2007 гг. в Охотском и Беринговом морях было задержано 121 российское и 48 иностранных судов-браконьеров (527).

В последнее время Россия ежегодно недополучает 150 млн. долл. таможенных платежей от браконьерских поставок в Японию рыбной продукции, добытой в ее исключительно экономической зоне. По данным за 2000–2003 гг. стоимость несанкционированно ввезенной в Японию продукции рыбного промысла, добытого в экономической зоне России, составила 3,3 млрд. долл. (536).

Ежегодные потери российской экономики от браконьерства на Дальнем Востоке составляют 2 млрд. долл. (548).

Н.М. Жаворонков и Е.Я. Зуев описывает случай, произошедший в 1970-х годах в Астраханской области. В декабре большое стадо сайгаков зашло на не окрепший лед озера Джурен. Лед провалился, животные стали тонуть. Вместо того, чтобы оказать помощь попавшим в беду животным, местные жители перерезали им горло, везли в поселок на тракторах и солили в бочках. Было найдено несколько сотен туш сайгаков (524).

Цветочными браконьерами в Украине ежегодно уничтожается более 20 млн. редких, занесенных в Красную книгу цветов — подснежников, белоцветников, шафранов, сон-травы и др.



3. НЕИЗУЧЕННОСТЬ БРАКОНЬЕРСТВА КАК ОПАСНОГО СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ. Изучением браконьерства, за исключением отдельных энтузиастов, никто не занимается. В 1980-х годах в СССР по этой же теме были проведены серьезные исследования Дружиной охраны природы МГУ, выпущено два сборника, которые давно стали библиографической редкостью (518, 519). В последнее время несколько интересных работ подготовили российские юристы (526, 530, 531). Государственные природоохранные органы Украины, России, Беларуси, других стран СНГ борьбой с браконьерством занимаются по старинке, с завязанными глазами, когда главное — количество составленных протоколов, а не борьба с явлением. Нет самого элементарного — обыкновенной статистики: сколько в год теми или иными природоохранными органами задерживается браконьеров. Нет гласности, нет аналитических статей в массовой печати, в лучшем случае СМИ ограничиваются поверхностными рассказами с места событий.



4. БРАКОНЬЕРЫ ИСПОЛЬЗУЮТ НАИБОЛЕЕ ЖЕСТОКИЕ И МАССОВЫЕ СПОСОБЫ ДОБЫЧИ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ. Это капканы, сетки, заставляющие диких зверей, птиц и рыб испытывать страшные мучения перед гибелью, а также взрывчатые и отравляющие вещества, электроудочки, способные вызвать массовую гибель рыбы и других водных животных.

Марену (усача) в Закарпатье добывают в больших количествах зимой при помощи варварского способа — драчей. В результате этого вида рыбы стало там значительно меньше. 85% задержанных в Беларуси рыбных браконьеров применяют сети, электроудочки, взрывчатые и отравляющие вещества (547).



5. СРАЩЕНИЕ БРАКОНЬЕРОВ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРИРОДООХРАННЫМИ ОРГАНАМИ. Так, мариупольские рыбинспекторы в Донецкой области на Азовском море прикрывают местных браконьеров, которые им платят оброк в 250 долл. ежемесячно, а также 40% добытой рыбы с каждой браконьерской лодки (520). Такое же положение в других регионах Украины.

«Пограничники и руководители подразделений МВФ вступают в преступный сговор с браконьерами и контрабандистами», — считает заместитель прокурора России Ю. Гулягин (527). В Запорожье в 2004 г. была привлечена к ответственности группа рыбинспекторов, бравшая до 9 тыс. долл. взяток в год с каждого рыбака (561).

В Республике Дагестан в 1990-е годы под давлением «осетровых» браконьеров издавались постановления, разрешающие рыбоперерабатывающим предприятиям закупать осетров у населения (читай — у браконьеров). Подобным способом в год закупалось 50–70 тонн редкой рыбы (531).

Следует отметить еще и такую аморальную тенденцию. Пораженные коррупцией рыбинспекции и другие государственные природоохранные органы становятся заинтересованными творить нечто противоположное тому, что вменено им в обязанность. Могильщиков радует возрастающая смертность, пожарников увеличивающееся число пожаров, адвокатов — приток клиентов из преступного мира, рыбинспекторов — рост браконьерства.

Как справедливо пишет Б. Родоман: «В высоко коррумпированной рыночной среде борец со злом, получающий за свою деятельность сдельную оплату, прибыль или рассчитывающий на последующее разовое вознаграждение, не только заинтересован и хочет, чтобы этого зла было больше, но и сам становится его важнейшим источником» (538).



6. СЛАБОСТЬ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ. 20 лет назад, в конце 1980-х годов, по личному указанию бывшего председателя Госкомприроды УССР Д.И. Проценко, общественные рыбные, охотничьи и экологически инспектора были лишены права составлять протоколы по ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Такая же ситуация сложилась и в России. В результате огромная армия честных, порядочных людей, ведущих борьбу с браконьерством, осталась не у дел. А ведь еще в 1970-х годах общественные охотинспекторы составляли до 30% протоколов (521).

В утвержденные в 2002 г. Министерством экономики Украины типовые Правила торговли на рынках по чьему-то недосмотру не был внесен запрет на продажу на рынках браконьерских снастей. В результате сейчас все рынки страны буквально завалены сетями, «пауками», драчами и другими браконьерскими орудиями. _С 1 января 2009 г. в России запрещен ввоз электроудочек и браконьерских сетей. Украина пока такой запрет не ввела.



7. ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ БРАКОНЬЕРОВ. Лица, имеющие должность прокуроров, руководителей отделов милиции, судей, депутаты всех рангов, виновные в браконьерстве, являются практически недосягаемыми для Фемиды.

Что касается рядовых браконьеров, то их вероятность попасть в руки инспекторов также очень низка. По данным московских исследователей, в центральной России в 1980-х годах городской охотник совершал до 7,6 нарушений, сельский — до 17,6 нарушений в год. Латентность нарушают правила охоты от 99,1 до 99,5% (519, 531). Охотничьей инспекцией контролируется 2,5% выходов на охоту городских охотников и 1,5% — сельских. В некоторых районах Московской области процент нераскрытых нарушений по охотничьему браконьерству в начале 1980-х годов равнялся 100% (522). Незарегистрированные охотники составляют 10%, в сельской местности — 30%. Практически каждый второй сельский охотник охотится без охотничьего билета (519). Вскрываемость случаев лова рыбы сетями не превышает 2–5% (519, 523). 20% рыбных браконьеров составляют школьники. Не будет преувеличением сказать, что рыбным и лесным браконьерством в Украине в той или иной степени занимается практически все сельское население.

По мнению современного российского юриста А.С. Курманова, вскрываемость охотничьего браконьерства в России не превышает сейчас 2% (526). По его подсчетам, случаи рыбного браконьерства составляют около 46% от всех экологических преступлений в отношении дикой флоры и фауны, случаи охотничьего браконьерства — 29%, лесного — 26%. Чаще всего браконьерством занимаются лица от 30 до 50 лет, 62% браконьеров не имеют высшего образования. Мотивом 55% случаев браконьерства является личная корысть, 40% — азарт (526).

По мнению Е.Г. Клятневой, латентность в борьбе с браконьерством в России составляет 100% (534), а по мнению Р.М. Акутаева и М.А. Магомедова 95–99% (531).

В 1998 г. в Дагестане пятью рыбинспекциями рыбохраны общей численностью 72 инспектора на Каспийском море не было задержано ни одного серьезного браконьера на осетров, хотя незаконный промысел осетров в этом регионе необыкновенно высокий (534).

В ноябре 2007 г. инспекторами Киевского эколого-культурного центра на р. Рось в Черкасской области было уничтожено 30 больших стационарных пауков. Через полгода они все были восстановлены местными жителями, а на жалобы в местные органы власти пришли отписки.



8. ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ НЕРЕДКО ОПРАВДЫВАЕТ БРАКОНЬЕРОВ. Мне неоднократно приходилось принимать участие в акциях по охране раннецветущих диких растений, рассказывать об этом по украинскому радио. И всегда находилось большое количество радиослушателей, которые высказывались в защиту «цветочных» браконьеров. Главный довод — «подснежников и других редких цветов якобы в лесах много, а эти ученые от нечего делать выдумали Красную книгу». Довод о «безграничности природных ресурсов» особенно поддерживают люди пожилого возраста, которые помнят их изобилие во время своей юности и бывают консервативны в своих убеждениях.

Второй довод, который часто приходится слышать в оправдание браконьерства, особенно рыбного, состоит в том, что заводы и фабрики уничтожают рыбы гораздо больше, чем рыбаки-браконьеры. К нему прибегают до 30% задержанных браконьеров (533). Однако зло, даже если оно имеет меньшие размеры, все равно остается злом и в добро никогда не превратится.

Третий довод в оправдание браконьерства состоит в том, что, мол, люди занимаются «бизнесом», и не нужно мешать им зарабатывать деньги. В качестве контрдовода таким «защитникам» можно предложить зарабатывать на продаже наркотиков, ведь этот бизнес еще более доходный.

Четвертый аргумент имеет также густо меркантильно-собственническую окраску и звучит в случае оправдания рыбного браконьерства следующим образом: «если не мы выловим рыбу, то ее выловит кто-то другой». Выражаясь другими словами, «если уж начался грабеж природы, то пусть лучше ее разграблю я, чем мой сосед». Приходится лишь удивляться, какой же ущербной и безнравственной является определенная часть населения. Кстати, именно эта среда в основном и порождает браконьерство.

Оправдание общественным сознанием браконьерства значительно снижает эффективность социального контроля, воспитывает равнодушие к браконьерству со стороны населения. В свою очередь, нищета и падение нравов умножает браконьерство.

Пятой, косвенной причиной поддержки браконьерства является всеобщая вопиющая экологическая безграмотность и неинформированность населения. Скажем, многие до сих пор не знают, что подснежники собирать нельзя, не ведают, где начинается территория заказника, не слышали о сроках нереста рыбы. Все это способствует отсутствию общественной нетерпимости к браконьерству. Государственных природоохранных инспекторов в Украине (да и, скорей всего, в других странах СНГ) никто не готовит, на них нет социального заказа, хотя ощущается острая необходимость.



9. ОТСУТСТВИЕ ЭТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАУКИ И СМИ. Любопытно, что массовое применение самого варварского, жестокого и эффективного способа браконьерской добычи рыб в настоящее время подготовили такие популярные в СССР журналы как «Радио», «Радиолюбитель», «Радио, телевидение, электроника» активно публиковавшие схемы электроудочки в 1970–1990-х годах. Более того, варианты электролова разрабатывались даже рыбопромысловыми государственными предприятиями, например, рижским Центральным проектно-конструкторским технологическим бюро «Запрыбы» была создана первая отечественная советская электроудочка «Пеликан» и запущена в производство. Подобные разработки велись и Государственным научно-исследовательским институтом озерного и речного рыбного хозяйства. В 1957 г. в СССР был выдан первый патент на изготовление электроудочки. Затем выдали десятки патентов. Никто еще не задумывался о последствиях.

В журнале «Рыбное хозяйство» в 1990-х годах печатались обзоры опыта по ловле рыбы электрошоком. В 1980 г. Пищепром СССР издал специальное пособие «Техника промышленного электролова» (545). Радиотехники и рыбопромышленники несколько десятков лет трудились, не покладая рук, пока не разработали наиболее надежные, эффективные и массовые варианты опаснейшего браконьерского орудия — электроудочки. Почему-то никто не задумывался о своей моральной и социальной ответственности, о том, что даже при промышленном, легальном электролове гибнут другие живые существа, не говоря о том, что этим изобретением могут воспользоваться браконьеры.

Джинна выпустили из бутылки. Сейчас в Интернете существуют десятки русскоязычных сайтов, где рассказывается, как лучше самому сделать электроудочку или где ее можно купить. По статистике поисковой системы «Яндекс» каждый месяц около 1900 человек задают в поиске «схему электроудочки». В Интернете имеются специальные сайты сообщества «электроубийц», на которых электробраконьеры обсуждают свои проблемы, обмениваются информацией, делятся браконьерским опытом.

Киевский радиорынок буквально завален популярной литературой, выпущенной в Москве и Киеве, на тему «сделай сам электроудочку» (542, 543, 544). Активным популяризатором электроудочек является московское издательство «Солон-Пресс», выпустившее только в начале 2000-х годов уже несколько книг по этой теме (543, 546). Активно пропагандируют электроудочки, в том числе и импортные, различные СМИ. Среди авторов, активно пропагандирующих электроудочки, следует выделить В. Ходырева, И. Крючкова, В. Кияницу, И. Шелестова. Именно они втянули в электровойну с судаками и карасями чуть ли не пол населения Украины, России и других стран СНГ. Несмотря на то, что с начала 1980-х годов электролов в России стал считаться уголовным преступлением, а в Украине — серьезным административным, он стал излюбленным орудием добычи рыбы у сотен тысяч браконьеров. Так, в 2001 г. в Беларуси было задержано 126 электроудочников (547).

А в Екатеринбурге местные рыбаки, чтобы не допустить распространения книги некоего В.В. Тодырева «Техника электролова рыбы», скупили в магазинах весь тираж и сожгли его (546).

Уничтожение диких животных и растений, без каких-либо квот, без учета и контроля, во все возрастающем объеме является очень опасной тенденцией. К сожалению, Украина, Россия, другие страны СНГ не обращают должного внимания на браконьерство.

Браконьеры по мотивации делятся на три группы:



1) те, для кого браконьерство чуть ли не единственное средство заработка;



2) те, для кого браконьерство — бизнес;



3) те, для кого браконьерство — удовлетворение прихоти, азарта, развлечение (например, известный российский деятель культуры Н. Михалков явно не бедствует, однако любит браконьерничать на диких гусей (532).

Браконьеры, принадлежащие к первой группе, могут получать специальные денежные дотации от государства, предотвращающие заработок путем браконьерства. Браконьеры, принадлежащие ко второй и третьей группам, не могут иметь никакой моральной защиты: они должны очень строго наказываться вплоть до конфискации имущества и получения больших сроков отсидки. Во время их задержания, как в Индии или Кении, должен быть разрешен огонь на поражение.

К этим трем основным группам браконьеров можно добавить еще две дополнительные:

1. Когда на браконьерство человека толкают невежественные предрассудки («крик совы — к несчастью, и поэтому ее нужно убить»).

2. Когда главным мотивом, толкающим человека на браконьерство, является мстительность. Так, хищных птиц и цапель многие охотники, фермеры и рыбоводы убивают, мстя им за якобы нанесенный охотничьему, сельскому и рыбному хозяйству ущерб.

Массовому распространению браконьерства способствует также такая широко распространенная в народе черта как воровство. Несмотря на то, что Украина, Россия, Беларусь — православные страны и воровство — это грех, среди широких слоев населения воровство не считается отрицательным поступком. Более того, украсть у соседа, колхоза, фермера, государства порой считается чуть ли не доблестью. Браконьерство — это, по сути, тоже воровство.

Способствует развитию браконьерства и массовое участие в нем сотрудников правоохранительных органов, прежде всего милиции. Создается парадоксальная ситуация: люди, которые по своему служебному долгу обязаны бороться с нарушением закона, сами стоят в первых рядах правонарушителей. Все это очень разлагающе действует на наше общество, и так не имеющее высокой экологической морали и не уважающее право.

К сожалению, руководители Украины, России, других стран СНГ, где расцветает браконьерство, не понимают своей ответственности по борьбе с этим злом. Более того, многие их них, как бывшие президенты России и Украины — Путин и Кучма, сами являются браконьерами. Своей ответственности также не осознают и народы, живущие в этих странах. Дикие животные и растения рассматриваются ими как бесконечный ресурс, который можно и нужно использовать без каких-либо ограничений («на наш век хватит»). Всепоглощающая жадность не оставляет места милосердию, состраданию, заботе, уважению к дикой жизни.

Государства, которые не ведут эффективную борьбу с браконьерством, должны подлежать международному осуждению или международным экономическим санкциям. Если у них не имеется сил для борьбы с браконьерством, международным правом должно быть предусмотрено введение в эти страны экологических подразделений из других стран для охраны дикой флоры и фауны. Как один из вариантов может быть подключение международных военных организаций типа НАТО или Ташкентского договора к мероприятиям по борьбе с браконьерством.

Только жесткие меры могут снизить уровень браконьерства. В качестве примера можно привести Беларусь, где высокие штрафы и создание мощной природоохранной госинспекции за последние 5 лет снизили уровень браконьерства почти в 2 раза.

источник http://www.ecoethics.ru/old/b85/42.html

 

Обстоятельная аналитическая статья. Выводы интересные, но основной нитью, ИМХО, проходит мысль, что дело в государственном законотворчестве и последующем воплощении ГОСУДАРСТВОМ этих законов. Ничего, по капельке и мы сможем гору продолбить. Хватило бы души и стремления!

 

Олежа! Может не стоит еще одну очередную тему делать,и так по этой теме уже тем хватает?! Я без упрека просто мне кажется что у нас форум не профильный по этой теме,а все таки рыбацкий! И так админы выделили нормальное количество места этой наболевшей для всех теме,и не только места,но и средств и даже раздел в ресурсе! Может не будем злоупотреблять! Олежа это не упрек,я не против,просто был разговор с пониманием на эту тему с админами! Если что пусть будет конечно! Это просто мое ИМХО! С уважением!

 

Познавательно. Охренеть...

 

Серега! Я лишь предложил рубрику которой на мой взгляд не хватает в этой ветке. Думаю что изучать природу и последствия браконьерства необходимо, а то у нас большинство не понимают толком чем это грозит и думает как большинство славян "авось пронесет, половим еще, нам хватит", а может уже в ближайшее время, ближайшие лет 5 ситуация будет катастрофическая. Сам не понимаю толком в этом вопросе, но может найдется материал который поможет внести ясность, как эта статья например. Может я плохо смотрел но не нашел на форме подобного материала. Пусть админы решают. на то они и админы и может у них есть свои причины или бояться длинных рук браков. Не против если тему удалят если посчитают нужным. Но лучше конечно пусть останется хотя бы ради этой неплохой на мой взгляд статьи.

 

Спасибо за аналитическую статью. Лишнее подтверждение того, что без развития экономики, повышения уровня жизни и грамотности населения (всего, а не отдельных слоев) искоренить браконьерство невозможно.

 

Подобная тематика АРХИ! важна на идеологическом (только не смейтесь над термином) уровне! Сети продаются невозбранно и легитимно в торговых точках города, что позиционирует в больном сознании (нашем) народа и лов ими как не наказуемое нормальное деяние. Выходит когнитивный диссонанс: тут можно, а тут - нет! Вниз катиться легче (тов. Сократ). И мы (народ) принимаем наиболее простую схему: раз можно продавать, значит и ловить - тоже! А вот последствия от такого "можна" будет ощутимо, когда мы и наши дети начнут отдавать последнее, чтобы рассчитаться с кредитами типа МВФ взятыми вчера-сегодня-завтра... Совсем нечем отдавать будет! Только тогда в головах будут складываться мысли, подобные изложенным в статье.

 

такими тематиками просвещающими должно заниматься правительство, как занималось раньше этим правительство, министерство культуры. Но нужно пробовать просвещать людей и на частном уровне сколько сил хватит. Правда победит в конце концов, только что оставит после себя эта битва. Вообщем думаем о хорошем и делаем свое дело!!! Правда за нами! Мы славяне еще не такое переживали, у нас упорства и силы внутренней больше чем у любого другого народа!

 

Олежа! Хохлы отдельная каста славян! У нас все по другому!