Погуглил, почитал на эту тему. В целом люди пишут следующее: Преимущества: 1. Намного прочнее при равном диаметре. (Больше никаких оборванных голавлями с первого же рывка крючков. Крючки конечно прочные, голавлиные нужны - с ними еще и очень мало сходов из-за разрыва губы.) 2. Нет памяти - забудьте про чертовы косички! Недостатки: 1. Сильнее путается 2. Хуже клюет Вопрос по существу: не нашел ни одного объяснения ПОЧЕМУ хуже клюет. Здравым смыслом понять не могу. Хорошая плетня типа той же Daiwa Tournament 8-braid - тоненькая, мягкая, темно-зеленая - вообще не видна на темном дне, ее от ниточки водорослей не отличишь, тем более ночью, - так шо не так? Если кто понимает в чем дело - буду благодарен за ответ! Мой опыт: Пробовал такие поводки 0,1 мм только на стояке, на том пруду где лещ 1,1-1,5 и периодически подходят карпы 1,5-3-...кг. Длину ставил небольшую - 40-50см. Не могу сказать, что чаще путалось, НО если запуталось - распутать намного сложнее, а если где-то затянулось - сливай воду. Это да. Но с другой стороны, - ну взял отрезал, выкинул этот несчастный кусок плетенки и одел новый поводок. В чем проблема-то, даже крючок остается! По клеву - очень интересно, - кто-то мне сказал и у меня так и было - не клевало все что меньше 400-500 грамм. Т.е. только крупный подлещик, лещ, карп. Неужели волшебный метод отсечения мелочи найден? (на самом деле уклейку так особо не отсечешь , но прочая лаврушка не клевала, однако дело может быть в расстоянии от берега метров 50 и глубине метра 4-6). Из-за редкости поклевок можно ловить на 2 и более фидера. Или как я развлекаться параллельно поплавочкой. На реке ни ловил так ни разу, но собираюсь попробовать. Однако очень хотелось бы узнать если кто уже ловил - какие диаметр, длина и результаты. Спасибо заранее! Меня не так интересует отсечь мелочь - это вряд ли, как исключить все те ОЧЕНЬ многочисленные отрывы крючка при поклевке даже при расслабленном фрикционе, о которых я тут читал в отчетах. У меня две недели назад тоже два раза так было. С вышеупомянутой плетенкой этого не будет, не та уже рыба в Донце, увы.
А в чем смысл? Вроде как леске нет равных по прозрачности. Пробовал из флюра - мне не зашло. Поводочная мягкая леска подошла. Поводки - это расходник, запутался, снял с монтажа и одел новый. Да, одеваю через вертлюжок с быстрым монтажем
Да. затупил конкретно... Ответ про "а в чем смысл" - смысл теоретически в том, что такой толщины поводок, которые не порвет с рывка хороший голавль, он слишком толстый - отпугивает другую рыбу, особенно небольшую, которой у нас большинство. Вот и хотел спросить у опытных людей - а почему не использовать тонкую плетенку - какие тут подводные камни.
Ну так ведь фидергам как раз и гасит рывки рыбы, разве нет? Да и с шнуровым поводком при зацепе придется дольше рвать снасть. Ответа на вопрос нет и не будет. Это как в спиннинге есть сторонники флюра а есть сторонники стали. Да и поводок из шнура все же будет позатратнее в плане финансов чем леска за 50-70 грн
Не соглашусь с предыдущим оратором, хорошая поводочная леска тоже не копейки стоит. Только вот что вы пытаетесь достичь: неотрыв на голавля или сохранение снастей? Фидер же больше про быструю ловлю, с тонкими поводками (фидергам это для ценителей, должно играть удилище), а смысл поставить на точку рыбу и пугать ее шнуром? Да и разве головль - это не на спин?
В целом, не вижу смысла, я хоть и любитель, но начинаю с 0,9 поводков, после отрыва ставлю толще. Но тут зависит от водоема, рыбы, прикормки, времени суток и тд
А если уж мы про спин, то флюр, потолще на щуку, судака и потоньше на окуня. А головля вроде на мушку ловят, но я не пробовал
Фидергам гасит рывки крупной рыбы и позволяет использовать более тонкие поводки. Незнаю как у кого, а у меня и мелкая красноперка в удилище отбивает и всегда понятно, есть на том конце рыба или нет
