Зимняя удочка для блеснения

Решил приобрести зимнее удилище для ловли на блёсны и балансир.Я остановился перед двумя вариантами:Jaxon Ice Rod и такой катушечкой или ей подобной;

самодельное удилище которое изготавливает cuba1968.

Подскажите какой вариант будет лучше по чуствительности и вообще?

 

"и вообще" - вы все поймете сами, когда пару раз уроните безынерционную катушку в снежно-ледовую кашу. Или на гладкий первый лед, хрен редьки не слаще...

 

Второй вариантИли сделать самому из пробки(пробковой)от шампанского и вершинки от фидера.

 

просто я думал что первый вариант будет удобнее

 

В чем удобство?В том,что катушка здесь только в качестве хранилища лески?Так с этим прекрасно справится любая маленькая инерционка.
Дальше.Эту катушку не бросишь на лед при вываживании:или об лед разобьется,или снегом забьется(вспомните собственные матюки при ловле плотвы\леща).
Дальше.Ролик обмерзнет на морозе вусмерть,как и кольца(это если катушкой вываживать).
Дальше.Этот комплект будет весить грамм 300-400(против 100 г за второй).Намахайся таким комплектом за целый день.
Если делать самому,как я выше советовал,весить будет максимум грамм 50.

 

Что Вы так на безинерционку накинулись? Я лет 10 ловлю и в снег, и на лед бросал(хотя в основном случайно ) полет норм, обмерзание решается так же как и со спиннингом- в основном силиконом. Вываживаю катушкой- в этом и прикол, как на маленький спин., плюс- не путается леска при переходах, и в любой мороз- руки не мерзнут, почти не достаю из рукавиц. Из минусов- сравнительно громоздкая снасть, и естестно намного менее чувствительная.
Вобщем норм снасть оторваться по активному окуню, а вот когда он мордой начинает воротить, тогда конечно же нужна " нормальная ", более деликатная снасть.
P.S. Тут уж, как говорят -" Кто как хочет, так и дро...ит".
P.P.S. Ловлю своей " дрочилкой" стоя, под это и делал и сидя уже не очень удобно.

 

Если в спиннинге удилище очень важный параметр, то в ловле со льда все намного проще. Думаю нужно подбирать удильник исходя из условий ловли и личных предпочтений (только практика). Перепробовал много разных и остановился «пока» на жестком удильнике с катушкой и кивком длиной 40 – 50 см телескоп (удобно в переноске). Требования к катушке это отсутствие холодного металла, компактность и прочность. Очень важно при переходе между лунками не сматывать леску на катушку - для определения разницы глубины, поэтому безинерционка ненужна.
Верхний удильник микадо. Немного переделал и металлические кольца катушкодержателя закрыл термоусадкой.
В центре обычный китай – вполне рабочий и дешевый.
Снизу флагман – ловить им сложно, очень мягкий хлыст.

 

-Это основное при выборе снасти, нужно пробывать и делать как нравится самому для своего удовольствия. Мне по приколу с мини-спином побродить по льду, и рыб нормально ловится, (когда ловится). А "поколдовать" над лункой, так то я лучше по белой.
Вот с таким я брожу. Большое кольцо на кивке - как раз и собирает всю наледь, а крупный шарик из пенопласта- хорошо виден и меньше остаточных колебаний при легкой приманке в отличии от пластмассового. Но собираюсь обзавестись вторым комплектом, поделикатнее (покороче и с энерционной катушкой), чтоб толстячка иногда можно было дошаманить.

 

И да, при переходе на соседнюю лунку- возможно, а при переходе на новое место- мне эта разница(+/ метр) как то пофиг, а вот леска путается.

 

в общем, у вас теперь есть выбор:
1. прислушаться к советам людей, понимающих толк в блеснении. Соорудить простую, легкую, надежную, удобную и эффективную снасть.
2. присоединиться к коллегам, предпочитающим некий "особый путь" по принципу "а вот так тоже можно, зато не как у всех".
рыбалка состоится в любом случае. Не так уж это сложно, на самом деле: в конце концов поймать окуня )