Этот эхолот конечно с коротким шнурком. но есть китайские с длинным (ок 10м) который можно привязать к удилищу.есть эхолот с радио датчиком который можно закинуть не верёвке (до 40м)и тащить к берегу
Этот нельзя, а вот такой http://www.kluet.com.ua/goods.php?id=22528 можно установить на радиоуправляемом кораблике и он покажет всю информацию в радиусе 300 м от берега! Дороговастенькое, правда, удовольствие, если учесть, что к нему ещё сам кораблик нужен...
По моему мнению, отображение рыбы это уже *примхи*, тем более она на месте не стоит,а двигается, пускай понемногу и недалеко-но все таки. Главное, наверное, это рельеф дна, потенциально перспективный, а остальное сделает прикормка. С уважением!
Всем привет ! Даю размышленцы тем, кто запал на эхолотовую мысль. ЭХОЛОТ - это не видео глазок. То, что вы видите не экране, - это програмная мультяжка, использующая первичную информацию ультрозвуковой эхолокации. Другими словами - на стадии разработки прибора программист, рисуя картинки, закладывает интерпритацию ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ эхолокационной информации. То есть вы получаете информацию на экране по схеме : а) излучатель дал ультразвуковой импульс б) импульс отразился от чего то, что имеет иную плотность чем вода, и принялся датчиком приемника. При этом ультразвукой импульс имеет коническую пространственную форму, а значит, все неоднородности плотности по отношению к плотности воды дадут отраженные сигналы. Электронная схема приемника получает ВСЕ отраженные сигналы. в) Эти все сигналы интерпретируются встроенной программой. То есть между пользователем и полной информацией находится интерпретатор - программист. Хорош он или плох не важно, но его нет с вами на рыбалке и информация о мощности и динамике принятого сигнала раз и навсегда заложена в программе. Как резюме. Каждый прибор, даже одной модели, имеет свою специфику. Необходима большая практика с кучей экспериментов и прибор может начать радовать ПИНГВИНА какой-то сакральной информацией. Два сезона назад я запал на эту проблему. В конечном итоге приобрел очень дорогую американскую игрушку - "VEXILAR". Среди эхолотов они выделены в класс, называемый флешерами. Прибор мне дает первичную информацию в реальном времени о том, что происходит в конусе под моей лункой. Интерпретатором этой первичной информации приходится быть мне самому, что меня и радует. С уважением
прибор позволяет регулировать чувствительность , а метка отраженного сигнала имеет цветовую градацию, соответствующую мощности принятого сигнала. Например, я не хочу видеть свою мормышку , а только что-нибудь покрупнее, -- беру и плавно загрубляю....
рыбу конечно же видно ... у американских рыболовов этот прибор весьма распространенная штука уже 30 лет ... многие даже подсечки делают глядя на экран. Но для меня кивок или поплавок - родное ... я не профи - я простой любитель и люблю поэкспериментировать
Уважаемые форумчане! Нужен совет, или мнение тех, кто не по наслышке знаком с эхолотоми. Понравился Lowranc Mark 5x. Если пользовались прокоментируйте. Заранее благодарен.
Добрый вечер. Подскажите если кто-то сталкивался с данным девайсом. Т.к. информации в инете крайне мало...он бесполезен или надо научиться им пользоваться. . При первых испытаниях работает не постоянно. То показывает глубину, то уже ее не отображает На месте отображения глубин прочерки и что не нажимай элементарных данных по глубине не показывает. В родной инструкции да и вообще как таковых настроек он не имеет. Все что можно было усилить или уменьшить сигнал через настройки делал но результата нуль. Подскажите в чем может быть причина такой работы?
