Под мои задачи самое то, для стояка, никакого течения, 3,9 дальнобойная довольно мощная палка, 3,8 более деликатная что-ли, очень похожи между собой. Палки с прогрессивным строем, довольно собранные. Брал для классического фидера, но и с перспективой на флэт. Своих денег стоят однозначно. Это лично мое субъективное ИМХО, кто-то может считать иначе.
Что из них более заточено на наши в-ща - каким вы чаще ловите или лягло в руку, ведь и вес их разный. Сегодня трусил обе, 3.8 более быстрая, зато 3.9 более универсальная что ли. Не знаю какую взять, под метод есть Шимано Бистмастер, а вот для дальних дистанций под Харьковские в-ща нет ничего.
3,9 как бы компромиссный вариант, можно конечно взять хевик или экста 4м+, но это уже больше речники, не для наших водохранилищ. Теряется кайф от вываживания как на изящный медиум. 3,8 ловлю чаще, т.к. редко ухожу по дистанции дальше 50м. А вот для ближняка все никак не выберу удилище...
Если из Флагмана - посмотри на Монтерей Нью 3.30, коротыши 2.70 - 3.00 не нужны, а вот палочки в длине 3.3 в самый раз. У меня любимое удилище для ближнего боя - Шимано Супер Ультегра 10.6 (двухсоставное).
Точно никак... Метод чередующихся забросов и последуещего волочения позволяет определить где мельче или глубже, нащупатьбровку, характергрунта, а так чтобы точно в одной точке -цеплять маркерный поплавок.. С ув.
