Интересные Скриншоты с наших Эхолотов

Тема в разделе "Эхолоты, камеры и другое", создана пользователем vovashka, 14.10.17.

  1. barritva

    barritva

    Регистрация:
    15.06.16
    Сообщения:
    326
    10 ти метровая стая рыбы и сети на печенегах.
     

    Вложения:

    МИШОК нравится это.
  2. Реклама

    Реклама

    Регистрация:
    06.01.12
     
  3. alex karas

    alex karas

    Регистрация:
    28.06.13
    Сообщения:
    1.110
    такое впечатление что рыба уже научилась по между сетей ходить с закрытыми глазами :ai::ai::ai:
     
  4. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    просматривал скрины с лета, увидел что про...л Щуку в то утро :oops:

    Кто скажет, на какой она глубине была и почему?

    shot024.png
     
  5. Boogeyman

    Boogeyman

    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    924
    примерно на глубине 4.74м :bs: потому что геометрия :bk:
    [​IMG]
     
    Игорь Викторович и Alezander нравится это.
  6. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    вначале позволь спросить, картинку 2Д сонара на 155 частоте вообще во внимание не берешь?
     
  7. Boogeyman

    Boogeyman

    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    924
    беру конечно, но только в качестве показателя глубины от датчика до нижней бровки (ВС), на линии которой стоит рыба (судя по сайдскану)
    P.S. треугольник EBX тоже прямоугольный (разумеется EX || FC и EF || XC) - просто забыл дописать значок :)
     
    Последнее редактирование: 21.12.17
  8. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    это правильно, потому как угол ТМ150 на 155 частоте всего 17 град (а в нашем треугольнике это угол вообще 8.5) и щуки в этом окне нет!

    Снимок экрана 2016-10-29 в 20.43.34.JPEG

    Ваши расчеты верны , если предположить что от вертикали от сонара до тени 9.5М и до щуки 7.5М по шкале в левом сайде...

    Снимок экрана 2017-12-21 в 16.40.46.JPEG Снимок экрана 2017-12-21 в 16.50.56.JPEG
     
  9. Boogeyman

    Boogeyman

    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    924
    ну я и указал эти значения (FC, DF) как известные величины "считанные" на глаз :bm: со скрина сайдскана
    вернее указал от датчика до рыбы (FC) и от рыбы до тени (DF) ибо нужно было ввести точку F для большей наглядности, ну а от датчика до тени DC = FC + DF = 9.5 :bk:
     
  10. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    Меня всегда терзает вопрос! как ТМ с таким маленьким углом (по сутми на 6м это только ширина лодки) видит так четко и так много рыбы на своем пути?? Всегда больше чем более широкий угол даунскана,,,
    Снимок экрана 2017-12-21 в 16.57.46.JPEG

    немного не верно! От датччика до тени была гипотенуза 11.24М (до рыбы гипотенуза 8.87М) в момент когда лодка проходила возле по своему пути. Правильно было сказать от "вертикали на дне" от датчика....
    Если поставить перекрестие на обьект структуры сайдскана прибор будет высчитывать расстояние до обьекта все время

    shot153.png
     
    Последнее редактирование: 21.12.17
  11. Boogeyman

    Boogeyman

    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    924
    мы говорим об одном и том же - "ну а от датчика до тени DC = FC + DF = 9.5" - глянь на мою схему, DC - это катет(линия дна), "вертикаль на дне" - второй катет (BC) от датчика, перпендикулярный линии дна (AC). "от датчика до тени" - имелось ввиду от точки соприкосновения двух катетов (да, возможно оговорочка)
    в общем, эхолокаторщики, мораль сей басни такова: владеешь азами геометрии - будешь точно знать на какой глубине стоит рыба, которая чётко видна в сайд скане :ag:
    P.S. хотя это простой пример... шел бы ты вдоль свала или пересекал его наискосок, и увидел бы рыбу так же на этом свале (не перед нижней/за верхней бровками) - были бы немного более мудрёные расчёты:af: