Добрый день. Сегодня решил подготовить снасти на летний сезон. И если с крючками, грузиками и поплавками вряд ли что произойдет, то леска может за зиму потерять свои заявленные характеристики и свойства. Поэтому прозапас докупил мотовильце лески, в качестве основной на махалку. Дома достал коробку с содержимым для маха, вывалил на пол все эти разноцветные кишочки и принялся перебрать на нужное и ненужное. Эх люблю я эту мужскую бижутерию))). Когда дошел до лески, то вспомнил как в том году меня после зимовки подводили поводки при ловле некрупного подлещика, поэтому решил потестить леску на разрыв, как прошлогоднюю, так и только приобретенную. Тестил вот таким образом: с одной стороны электронный кантер, с другой леска на конце которой завязанное кольцо с петлей восьмеркой накинутой на крюк кантера. Сечение нечем мерять, поверю тому, что пишут на мотовильцах. Тестировал: 1)Gamakatsu G-line 0,24мм, заявленная нагрузка на разрыв 5,4кг - реальная 4,55кг(считаю приемлемо). 2)colmic mimetix 0,19мм, заявленная 3,63кг, реальная - 2,75кг(приемлемо, учитывая что ей уже 2 года) 3)SLR 0,16мм, заявленная - 3,4кг, реальная - 1,7кг( считаю - шлаком не стоящим своих денег, учитывая что только купленная, и цена за 50м - 68грн, в общем покупать не рекомендую) 4)milo toray 0,128мм, заявленная - 1,61кг, реальная - 0,95кг (слабовата, хоть и прошлогодняя, может портится быстро?) 5)Xceed 0,148мм, заявленная - 1,77кг, реальная 1,75кг(вышла в фавориты, тк, куплена 2 года назад (70грн), рекомендую!!!) Вот такая проверка, может и не совсем правильная, но лишнее можно выбросить и в дальнейшем подобное не покупать.
Спасибо, полезная информация. Леска на узле рвалась? Вообще, хорошо бы еще то же самое для мокрой лески. У меня была плетенка Салмо, которая держала заявленный вес, а в мокром состоянии рвалась, как нитка №40, не на узле, а в любом месте. Причем, что интересно - после высыхания опять нормально держала! Выбросил всю после нескольких рыбалок, на которых потерял несколько хороших блесен.
Сори, в спешке печатая с телефона этот момент забыл. Момент разрыва записывал телефоном на видео, чтобы поточнее увидеть вес разрыва. Нет не было ни одного разрыва в месте узла. Длина трестируемой лески порядка 1 метра. Каждый вид лески "рвал" по три раза, чтобы быть объективным. За Xceed спасибо Сергею Снисаренко он в свое время посоветовал.
Привет,Слава.Хороший обзор,спасибо.Неплохо было-бы проверить еще и диаметр-для полноты картины.По поводу SLR.Может быть попалась подделка или старый завоз(было очень много жалоб в том году).Сам всю зиму пользовался 0.12 и 0.1.Очень доволен.0.12 тестил похожим способом- разрыв примерно1.3-1.4кг.Лично мне хватает с головой,учитывая ее-честный диаметр. Хceed не пользовался,пробовал другую леску Preston-Power reflo.Очень понравилась,на разрыв почти честно, но вот диаметр занижен на 0.2.У меня 0.11-по факту0.13,хотя для меня не критично. С ув.Олег.
Леску SLR пока подделывать не научились, как впрочем и массу других, хотя всё ещё наверное впереди. Вот ошибиться на заводе с диаметром или же вместо "свежака" прислать забытое старое со склада с неправильным хранением - легко!
У санлайна всё сходится, но... он непомерно жёсткий и для поводков точно не подойдёт. Алексей Зайко пару лет пользовался только им, но перешёл на другую леску, так как было слишком много потерь, очень много.
жесткий,я вобще другими лесками не пользовался,но санлайн мне кажется мягкой леской. Нужно сравнить с другой.
