Мне на рыбалке никого колоть не надо. Вот ни разу не потребовалось. Я им режу в основном флюр с шнуром. Иногда продукты, но реже. Ветку с руку толщиной срезал чтоб спасти зацепившийся за нее воблер. Хорошим фолдером вообще без проблем. Я не иду в тайгу рыбачить на месяц с единственным предметом. И хватает практически всегда подобного ножа за глаза. Если причину что надо ехать на долго могу и фикс взять. И топорик с складной ножовкой взять при случае не западло. И любой из перечисленных мной предметов справится с работой лучше ваших свиноколов. Опять же могу делом доказать а не только словами.
Так что Вы мне все хотите доказать? Если Вы занимаетесь береговым спиннингом то и оснастка там соответствующая,"на легке". И понятно рыбалка в "черте города" типа Журка ,там полиция ,запрещеннного брать нельзя))Я как раз имел ввиду нож"универсального типа "средних параметров,который и режет и на нагрузку по лезвию на изгиб выдержит. И понятие "колоть" имел ввиду для начала розжига костра на ночь к примеру.Был у меня случай когда с ночевкой остался и днем вроде припекало,а под ночь на берегу не рассчитал,а дров нет,только доска сосновая толстенная валялась.Так вот пришлось колоть и ножом работать на изгиб что бы не одубеть.И китаец я подозреваю сложиться,так как у них универсальной стали нет,резать она то будет и хорошо,только с пластичностью там все х-во.А вот эти два фактора соединить в себе ,что бы на природе с инструментом как вы говорите остаться и если что подправить алмазным надфилем который меньше экстрактора.Но Вы в "Тайгу" готовы брать вплоть до топора,а надфиль оказывается слишком тяжел. .Знаю одно-чем тверже- тем хрупче.А с таким подходом я сам пяток разных возьму от складного ножа (фолдера) до мачете.
Во уважаемый вы не угомонный, по секрету вам скажу"есть маленькие компактные топорики," для того чтоб немного дровишек на рубить, а не ножом это делать. Я не в марках, ни в ножах не шарю, но я как норма
P.S (больше писать не буду) единственное про новые ножи-их не берут не потому ,что на них подъема нет,а просто есть еще оригинальные,известнейших старых фирм которые именно и покупают,а мимо авторских проходят что конечно бесит "вашего брата")) и подтверждение тому расшифровка НКВД на "вашем сленге".Единственное на что бы обратил внимание это на работу современного мастера.В его исполнении самый классический канадский нож.Такой с удовольствием приобрел бы.Может этот дизайн поможет Вам больше в ваших творческих поисках))
Я писал еще в начале нашей дискуссии что старые стали в подметки не годятся новым. Фолдер в титане на фото сведен в 0.2 при твердости 60 еденица по роквеллу. И при этом кромку держит которая при такой твердости остается пластичной. Повторите такой фокус на финке вача которую я так понял вы уважаете и что будет? Да она завернется нафик при нагрузке. А более твердые стали будут сыпатся. Посему и в качестве реза и в долговечности заточки их сравнивать бессмысленно. Но если надо я легко это докажу. О чем я и пытаюсь втолковать целый месяц. А сколько стоит те ржавые финки мне вообще без разницы.
Хоть погуглите сколько ножей продал Крис Рис и почем. Какая очередь у соседей была широгоровы и за сколько продавали место в очереди. А не сам нож. И потом поймете что берут на самом деле и какие деньги зарабатывают на ножках современные производители. А то что не фраза так пук в лужу. И действительно лучше не писать подобную чушь если застыл в каменном веке и не понимаешь что все течет и меняется.
Спасибо!Приятно читать такие посты написанные толерантным человеком.Сказывается поколение и культура.Целиком с Вами согласен и надо уважать любые разновидности изделий,чего уже несколько недель не мог добиться от оппонента что сравнивать и советовать нет смысла.Тяжело общаться с человеком который слышит только себя,но ещё хуже когда узко видит и не уважает мнение других.
