Как уже заметил Виктор Андриенко сейчас бесплатных прудов практически не осталось.... Если есть пруд и нет там хозяина,значит там нету рыбы так как местные да и не только его давно процедили сетями и т.д. Когда вопрос стоит куда поехать половить карпа,карася или амура...То если и найдешь бесплатный пруд,то он будет без рыбы...))) Поэтому приходиться выбирать пруд где хотя бы есть рыба (даже пускай нету клева), а это как правило платный водоем...))) Среди платных водоемов также есть разница...Это кому как нравиться...Кому то нравиться выкинуть за рыбалку 200 грв., попробовать поймать,а затем еще и выкупить ее или отпустить...И он может позволить себе это и это ему нравиться..)) Кому то и 50 грн. дорого...))) Здесь же человек выберает что ближе к душе и по финансовым возможностям...))) Исходя из этого всего мое мнение, такое что если хочешь половить того самого карпа, то в любом случаи придется ехать на платник ....А вот на какой это уже другой вопрос...)))
Так тогда нужно задать вопрос так- Зачем люди едут на платный водоем,если можно поехать на бесплатную речку...)) Ну на речке поймаешь или нет,а вот на платном водоеме больше вероятности (Если нормальный пруд,арендатор и т.д.)
На самом деле я не совсем это имел в виду. На этом форуме описаны десятки платных водоемов, а, если взять все харьковские форумы, или харьковские ветки на общеукраинских форумах, то в несколько раз больше. В них описаны водоемы с плохими арендаторами, но на них все равно ездят - иначе они бы не существовали. В них описаны водоемы, где арендаторы постоянно ставят сети, но на них все равно ездят. В них описаны арендаторы, которые применяют разные методы для снижения клева: спуск воды перед выходными, закорм в недоступных точках и пр. - но на них все равно ездят. В них описаны водоемы, где рыбы мало или она мелкая, и клева почти всегда нет - на них все равно ездят. Причем, это касается прудов во всех ценовых категориях. То есть информации - море, но ей то ли не верят, то ли не обращают внимания. Почему? Значит, это недостоверная информация?
Ну это в корень меняет дело и вопрос....))))) Над таким вопросом я тоже задумывался.... Наверное мы народ такой,что пока сами не проверим,не убедимся,не наступим на грабли других не успокоимся... Может кто то не верит написанному на форумах.Кто то может думает с ним будет по другому...Кто то может когда то ездил,ему понравились такие условия...)) Кто может верит больше рекламе,а не форуму...Тяжело наверное сказать, что у кого в голове...))) Здесь наверное нужно спросить у тех кто ездит на такие пруды...))) А вообще сейчас некому нельзя доверять,подумал мужик стирая свои трусы,а ведь хотел только пукнуть....
Юрий Григорьевич, информация в интернете не является достоверной по определению. Здесь добросовестное и компетентное отображение фактов скорее исключение, чем правило. Кто-то добросовестно заблуждается, не обладая всей информацией и выдавая свой маленький ее кусочек за общую картину. Кто-то недостаточно компетентен для того, чтобы разобраться в ситуации. Кто-то пересказывает чужие байки. Кто-то просто выдумывает себе уловы, да побольше, чтоб такие же мюнхгаузены ставили лайки и грели душу фантазера. Кто-то темнит сознательно, и тд, и тп. Кто-то поливает (не духАми, естественно) арендатора, мстя за рыбу которую хотел утаить, да не вышло. Кто-то отрабатывает бонусы от другого арендатора, живописуя уловы которых не было. Действительно достоверная информация - она проверяемая. Пруд такой-то, находится там-то. Посмотрел на карте - ага, есть, можно ехать. А что уж там дальше - надо разбираться на месте. А на месте - выясняется, что может и рыбалка трудовая, да место душевное. Душевность же - штука индивидуальная... ну и потом, знакомая дорога всегда надежнее, искать новое стремно и дорого, проще жить по накатанным рельсам.
Да уж, я-то думаю, что читаю достоверные отчеты порядочных рыбаков, а это, возможно, просто битва арендаторов... Мне нравятся порядки в Донецке. Там в местной газете "Донка" чуть ли не целая страница большого формата почти в каждом номере отведена под информацию о платниках: местонахождение, цены, правила, видовой состав рыб, телефоны. Очень грамотно и без похвальбы. Тем не менее, Олег, я надеюсь, что, по крайней мере, Ваши отчеты достоверны.
В подтверждение поста от Олега Ивановича - вот один из типичных примеров "достоверности" информации - карася, карпа в реках области полно и они успешно ловятся - посмотрите хотя бы отчеты Вадима с р. Уды, ... в Донце активно ловится - в тех же Печенегах ниже сброса - как на обводном канале так и в реке .... Артем - проедь и посмотри на уловы рыбаков в тех краях - поищи отчеты фидеристов с двух фидерных клубов .... удивишься - карася и карпа полно, а вот леща стало значительно меньше ... много раз приглашал соседа - все отнекивался - также в плену мифов о неуловимости речной рыбы был... дорогу подробно рассказал - в один прекрасный момент в прошлом году они с другом "втихаря", без меня, таки рискнули рвануть на реку по моему описанию - самое смешное до нужного места не доехали метров 700 ... но нашли себе место по душе и вернулись с рыбой - карась, карпики около кг, густера ... все лето откатали туда - от дома 65 км и бесплатно (до этого мотались по платникам и на вдхр)... и все без меня - вот и "делись местами" после этого ... завтра опять намылились - но узнал через третьи руки ... Игорю и Боре - привет )))))))))))))))))) если у Вас не сложилось с рекой - это не значит что у кого-то не получается .... у меня например проблем нет - ловлю регулярно и на прудах и на реках (в этом году правда не до рыбалки по объективным причинам, но это временно) .... вопрос больше: время, место, погода, снасти/наживка/прикормка .... бывают и пролеты но не огорчаюсь и чужие байки в оправдание (то переливают воды то недоливают) повторять не буду .... в первую очередь причину ищу в себе ....
...Если внимательно читать мои речные отчеты; там много рыбы не увидишь. Если за сутки одна поклевка карпа это уже очень хорошо, да если ее еще и удается реализовать, то вообще супер! И как я только за все время ни старался- но уловы редко превышали норму, даже в "урожайные" времена; когда карась попадался под килограмм... Но за то, рыбалка получается душевной- практически не кому испортить настроение, у "речников" свой кодекс: как можно дальше рыбачить друг от друга. Я как то себя чувствую не по себе, когда за мной кто-то наблюдает. Особенно на "платниках"- будто бы я ловлю рыбу не свою, будто бы я еще что то должен, хоть и оплатил рыбную ловлю. Вот такое у меня отношение к платным водоемам, хоть совершенно ничего против них не имею. Хоть и не большой, но опыт есть ловли на платных. Заметил такую закономерность: не факт что улов будет приличным, или вообще будет, хоть и в водоеме огромное присутствие рыбы. Там тоже надо прилично работать и думать пока не подберется ключик к рыбе. Где то так.
Ну так кто мешает? Выпускайте газету Донка в Харькове. Созванивайтесь с кучей рыбаков они вам подскажут где что и как.. Нащет битвы арендаторов то тут я несогласен. Теоретически можно зускать тупые отчеты и все такое про клев и так далее. Но тут назревает вопрос. Если отчеты липа то люди это поймут. Я сам представитель платного пруда. И думаю те кто был у меня к примеру этой зимой знают что если тухло клюет то я им так и говорю по телефону. Но тут опять таки монета с двух сторон. Сегодня клев есть а завтра его нету. Если у меня щас за три дня было 9 человек и они взяли общий вес рыбы порядком 100кг(карп, короп, карась) то да это нам плюс.НО бывает же и не клюет. И тут тяжело лично мне комуто расказывать что все ОК. А на речке ловите на здоровье вас же никто силком не тянет. И лично мое мнение Настоящий Рыбак едет получить удовольствие. а не набить как можно больше рыбы.
