Помогите выбрать спиннинг

Спиннинг для Северского Донца

Это будет мой первый спиннинг, посоветуйте мне, пожалуйста, удилище и катушку.
Ловить буду с берега на реке Северский Донец.
Бюджет где-то до 400грн.
Понимаю, про это написано множество статей, но под их описания подходят очень много моделей.
Друзей-рыбаков нет, но хотелось бы не выбросить деньги на ветер, а купить проверенный товар.

 

боюсь что в этом бюджете задача "не выбросить деньги на ветер" - нерешаемая.
из того что точно будет работать и даст возможность ловить хоть в какой-то мере осмысленно, даже такой сверхбюджетный комплект:
http://ibis.net.ua/ru/products/details/16930073/index.html + http://ibis.net.ua/ru/products/details/16935019/index.html
подходит к отметке uah 700. Ну, может где-то по скидкам-распродажам в 600 можно будет втиснуться.
а за 400 - боюсь, что речь пойдет только о "кобре", "виннере" и прочем "phoenix"... в этом случае речь об осмысленном выборе не идет и никакие статьи решение такой задачи не описывают.

 

На такой бюджет только "Крокодил" и "Кобра".
В большинстве статей рекомендуется покупать то,что "ляжет в руку". Согласен.
Если Вы считаете,что покупка снастей-деньги на ветер,то смените хобби.
С уважением.

 

Уважаемый Sizon Вы советуете для бюджетного варианта спиннинги Shimano catana или Favorite Absolute. Меня интерересует исключительно ловля на джиг и тест от 3до 12-15гр. как они по сравнению с друг другом какая лучше подходит для этого способа ловли?. И почему вы никогда не вспоминаете о палках фирмы Salmo например Salmo ELITE MICRO JIG, Salmo DIAMOND JIG SPECIALIST, Salmo Elite Macrotech Jig, Salmo ELITE JIG MASTER- Они вобще не стоят внимания? Меня очень интересует ваше мнение т к выбираю спиннинг для джига стоимостью в районе 400грн.

 

Добрый день, ув. коллега.
по моему глубокому убеждению, попытка исполнения специализированного удилища в озвученном вами бюджете заведомо обречена на провал. Чудес не бывает - конторы, которые пытаются сформировать некий "дешевый, но экспертный" сегмент рынка и заполнить его якобы специализированной продукцией, вводят покупателя в заблуждение.Именно по этому поводу народ высказался уже очень давно: "похожа свыня на коня. Трошки грива не така..."

среднестатистическую удочку без претензий, которая как-то будет работать и не сломается на второй рыбалке - соорудить можно. Такое изделие обеспечит своему владельцу обучение базовым навыкам (как собрать снасть воедино, как забросить приманку, как ее провести, как тащить рыбу) и даст ему возможность понять главное: стоит ли овчинка выделки. Все они "подходят для джига" примерно в одинаковой степени. Шимано Катана - идеальный пример дешевого, предельно усредненного удилища, пригодного для всего и ни для чего. Абсолют - чуть быстрее и его облик чуть современнее, но принципиальной разницы между этими удилищами нет.
любая попытка "заточить" бюджетное удилище под специальную технику требует дополнительных затрат.
Повышение жесткости, востребованное в твичинговых удочках, можно обеспечить путем увеличения модульности материала - а можно просто сделать толще стенку и больше диаметр. В первом случае увеличится стоимость. Во втором - она останется практически неизменной, но резко увеличится масса бланка, и он, при попытке применения по назначению (т.е., постоянной активной анимации удилищем) окажется совершенно неподьемным, т.е, перестанет отвечать исходному назначению.
Повышение информативности и кастинговых свойств, необходимые джиговой удочке, еще в большей степени требуют применения более дорогого и качественного материала. А еще - усложнения конструкции бланка, особенно актуального в случае составных бланков с вклейкой, позиционирующихся как удилища для микроджига. Нужна действительно качественная (легкая и компактная) фурнитура и тд. Нужна команда экспертов-разработчиков, не просто знающих "чем отличается твич от джига" а владеющих вопросом на уровне практического применения (содержание такой команды гораздо дороже обходится фирме, чем банальная поездка в Китай за охапкой бланков подешевле). Можно пойти на это - тогда стоимость изделия увеличится неизбежно, но готовый продукт (к примеру, Фаворит Агрессор) будет действительно соответствовать своему назначению. А можно на этом сэкономить - обойтись без специалистов, без более качественного материала и без приличной фурнитуры (это не мелочь, кстати, даже относительно бюджетные легкие кольца правильной формы могут стоить вдвое дороже фуфлыжного комплекта, но они резко и принципиально меняют характер работы бланка. Правда, их еще нужно правильно подобрать и расставить). А как тогда быть с назначением? Очень просто. Надо писать про него в названиях моделей, большими буквами, употребляя термины-маркеры "специалист", "эксперт" "мастер" (интересно, кто видел у Графитлидера удилище с подобным словом в названии?..)
Поэтому для меня удилища, представляющие собой грубые имитации действительно специальных моделей, изобилующие рекламными словами-паразитами в названиях и стоящие как Катана - просто не существуют. Имея определенное представление о предмете и некий практический опыт в этом вопросе (касающийся не только американских и японских удилищ, нет. Одним из моих первых специальных удилищ был китаец Кингфишер Микроджиг, я о нем вспоминаю очень тепло. Он в той же степени помог мне учиться ловить рыбу, что и многочисленные брендовые удилища, которые были потом) - я беру Салмо в руки, встряхиваю его и вижу: это хлам. Я не намерен искать в куче хлама нечто, более похожее на удочку, чем все остальное содержимое кучи. Считаю, что эта задача не решается.
Если вы занимаетесь рыбалкой для души и намерены совершенствоваться (по-моему, осознание своей потребности в техническом смысле, понимание того чем именно вы хотите заниматься в спиннинге свидетельствует именно об этом) - вам придется пересмотреть рыболовный бюджет, это неизбежно. Наличие на рынке Барабашова спиннинговых удилищ по 50 грн и наличие в каталоге Салмо "специализированных"удилищ по 400 грн - не более чем рыночный феномен, описывающийся простым законом "раз есть спрос, должно быть предложение". Эти удочки существуют не потому, что возможно изготовить минимально приемлемую удочку за эти деньги - а потому, что существуют люди, желающие купить ее по такой цене. Купить-то можно. Можно даже и ловить.
Но ничего из того, что описано в тех книжках и статьях про джиг, которые вы прочитали - ими делать нельзя. Не верите - проверьте.

 

Спасибо большое за ответ, не буду торопиться с покупкой, лучше осенью куплю Blue Bird

 

и это - правильно!
BB-732LS - действительно адекватная лайт-джиговая удочка до 10-12 граммов. Правильная длина, правильные пропорции, достаточно информативная и с хорошей репутацией.

 

Скажите стоит ли брать бб с тестом 0.5-5 + фаворит регзу 2000s, подойдет как УЛ комплект для начинающего?

 

Подойдет. Но имейте в виду: главной деталью УЛ-комплекта всегда является шнур. Если вы намотаете на свою Регзу Санлайн Супер ПЕ 6лб - получится не УЛ, а странная снасть со специализацией "джиг на дистанции не более 25-30 метров"" и тестовым диапазоном 3-5 граммов. Нижнюю половину тестового диапаозна сьест толстая и рыхлая нитка. Она же сьест и большую часть тактильной информации даже на пяти граммах.
привыкайте сразу к тонкому шнуру. Из доступного - Nanofil 0,06 (можно рискнуть и на 0.04). Он стоит 2 копейки, недолговечен но на (не слишком напряженный) сезон при аккуратной эксплуатации его хватит. Безоговорочно хорошая нитка - YGK G-soul X3 #0.3, но это уже 280 грн. В любом случае оставляйте запас до бортика 1,5-2 мм и постоянно (на каждом закрытии дужки) контролируйте попадание шнура на ролик и отсутствие перехлеста через гайку шпули - потому что бюджетная катушка с простым алгоритмом намотки дает повышенный риск петлеобразования.

 

А если намотаете тоньше, то ваша катушка может плохо укладывать шнур, и рыбалка превратиться в развязывание или отрезание бороды. Могу ошибаться, с данной катушкой не знаком.